Washington | EGINDO.co – Sebuah karya seni yang dibuat oleh kecerdasan buatan tanpa input manusia tidak dapat dilindungi hak cipta berdasarkan hukum AS, pengadilan AS di Washington, DC, telah memutuskan.
Hanya karya dengan penulis manusia yang dapat menerima hak cipta, Hakim Distrik AS Beryl Howell mengatakan pada hari Jumat, menegaskan penolakan Kantor Hak Cipta atas permohonan yang diajukan oleh ilmuwan komputer Stephen Thaler atas nama sistem DABUS miliknya.
Keputusan hari Jumat menyusul kerugian Thaler atas tawaran paten AS yang mencakup penemuan yang menurutnya dibuat oleh DABUS, kependekan dari Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.
Thaler juga telah mengajukan paten yang dihasilkan DABUS di negara lain termasuk Inggris, Afrika Selatan, Australia, dan Arab Saudi dengan keberhasilan yang terbatas.
Pengacara Thaler, Ryan Abbott, pada hari Senin mengatakan bahwa dia dan kliennya sangat tidak setuju dengan keputusan tersebut dan akan mengajukan banding. Kantor Hak Cipta dalam sebuah pernyataan pada hari Senin mengatakan pihaknya “yakin pengadilan telah mencapai hasil yang benar.”
Bidang AI generatif yang berkembang pesat telah mengangkat isu-isu kekayaan intelektual baru. Kantor Hak Cipta juga menolak tawaran artis untuk hak cipta atas gambar yang dihasilkan melalui sistem AI Midjourney meskipun artis berpendapat bahwa sistem tersebut adalah bagian dari proses kreatif mereka.
Beberapa tuntutan hukum yang tertunda juga telah diajukan atas penggunaan karya berhak cipta untuk melatih AI generatif tanpa izin.
“Kami sedang mendekati batas baru dalam hak cipta karena seniman menempatkan AI di kotak alat mereka,” yang akan menimbulkan “pertanyaan menantang” untuk undang-undang hak cipta, tulis Howell pada hari Jumat.
“Namun, kasus ini tidak terlalu rumit,” kata Howell.
Thaler melamar pada tahun 2018 untuk hak cipta yang mencakup “A Recent Entrance to Paradise,” sebuah karya seni visual yang katanya dibuat oleh sistem AI-nya tanpa input manusia. Kantor tersebut menolak permohonan tersebut tahun lalu dan mengatakan bahwa karya kreatif harus memiliki penulis manusia agar dapat memiliki hak cipta.
Thaler menantang keputusan tersebut di pengadilan federal, dengan alasan bahwa kepenulisan manusia bukanlah persyaratan hukum yang konkret dan mengizinkan hak cipta AI akan sejalan dengan tujuan hak cipta sebagaimana digariskan dalam konstitusi AS untuk “mempromosikan kemajuan sains dan seni yang bermanfaat”.
Howell setuju dengan Kantor Hak Cipta dan mengatakan kepenulisan manusia adalah “persyaratan dasar hak cipta” berdasarkan “pemahaman yang menetap selama berabad-abad”.
Sumber : CNA/SL