Singapura| EGINDO.co – Dalam upaya mencegah “jenis kejahatan paling umum” di negara ini, parlemen mengesahkan amandemen hukum pidana Singapura pada hari Selasa (4 November) yang akan mewajibkan para penipu untuk dicambuk.
Berdasarkan RUU Hukum Pidana (Amandemen Lain-lain), penipu dan mereka yang merekrut atau berpartisipasi dalam sindikat penipuan akan dihukum dengan cambuk antara enam hingga 24 kali.
Para penipu yang memfasilitasi penipuan juga akan menghadapi hukuman cambuk diskresioner hingga 12 kali.
Penguatan hukuman cambuk ini merupakan tambahan dari hukuman yang sudah berlaku untuk pelanggaran penipuan.
Tentang Apa RUU Ini
Undang-undang ini membedakan berbagai tingkat keterlibatan dalam operasi penipuan.
Mereka yang menyediakan alat seperti kartu SIM, kredensial Singpass, dan akun pembayaran kepada penipu akan menghadapi hukuman cambuk dalam dua keadaan: jika mereka bermaksud atau mengetahui bahwa alat tersebut akan digunakan untuk penipuan, atau jika alat tersebut digunakan dalam penipuan tanpa sepengetahuan mereka tetapi mereka gagal mengambil langkah-langkah yang wajar untuk mencegah penyalahgunaan.
Dalam pidatonya untuk pembacaan kedua RUU pada hari Selasa, Menteri Senior Negara untuk Dalam Negeri dan Luar Negeri, Sim Ann, mengatakan kepada DPR bahwa korban sebenarnya yang telah ditipu untuk menyediakan alat penipuan tidak akan dihukum.
“Pelanggaran yang ada tidak menghukum korban sebenarnya sejak awal,” katanya, seraya menambahkan bahwa pemerintah akan terus memantau situasi dan meningkatkan hukuman lebih lanjut jika diperlukan.
Terlepas dari langkah-langkah pada pelanggaran penipuan, penggunaan hukuman cambuk untuk pelanggaran lainnya akan dikalibrasi ulang, dengan Kementerian Dalam Negeri (MHA) menghapus hukuman cambuk sepenuhnya dalam beberapa kasus atau menyerahkan keputusan kepada pengadilan untuk menjatuhkan hukuman ini.
Saat ini, 96 pelanggaran memiliki hukuman cambuk diskresioner dan 65 pelanggaran memiliki hukuman cambuk wajib.
“Untuk menghindari keraguan, kasus yang lebih serius tetap harus dikenai hukuman cambuk, meskipun kami membuat amandemen ini untuk mengubah hukuman cambuk wajib menjadi hukuman cambuk diskresioner,” kata Ibu Sim.
Selain hukuman cambuk, amandemen ini memperkenalkan hukuman yang lebih berat untuk peredaran gambar atau video seksual dalam skala besar; meningkatkan perlindungan bagi anak di bawah umur dan korban yang rentan; dan mengkriminalisasi doxxing pegawai negeri. Doxxing adalah peredaran informasi pribadi seseorang secara publik tanpa persetujuan mereka.
Mengapa Hal Ini Penting
Ibu Sim menyebut penipuan sebagai “jenis kejahatan yang paling umum” di Singapura saat ini.
Antara tahun 2020 dan paruh pertama tahun 2025, sekitar 190.000 kasus penipuan dilaporkan, dengan kerugian sekitar S$3,7 miliar (US$2,8 juta).
Penipuan merupakan 60 persen dari semua kejahatan yang dilaporkan, ujarnya, dan menyamakan jumlah kerugian yang ditimbulkan dengan lebih dari tiga setengah kali lipat biaya pembangunan Woodlands Health Campus.
Isu ini semakin mendesak menyusul berita utama baru-baru ini tentang sindikat penipuan yang berbasis di Kamboja yang menargetkan korban Singapura dalam penipuan peniruan identitas pejabat pemerintah.
Dua puluh tujuh warga negara Singapura dan tujuh warga negara Malaysia dicari oleh polisi karena dugaan hubungan dengan sindikat tersebut, yang diyakini bertanggung jawab atas kerugian setidaknya S$41 juta.
Kekhawatiran Anggota Parlemen
Beberapa anggota parlemen berpendapat bahwa hukuman untuk penipuan harus lebih berat. Bapak Xie Yao Quan (PAP-Jurong Central) menyerukan agar hukuman untuk pelanggaran semacam itu ditingkatkan dan disesuaikan dengan pelanggaran narkoba. “Jika narkoba menghancurkan kehidupan, penipuan menghancurkan tabungan,” ujarnya.
Ibu Sim menjawab bahwa meskipun para penipu sangat bergantung pada kurir penipu untuk melancarkan aksinya, Kementerian Dalam Negeri (MHA) harus “dikalibrasi” dalam pendekatannya karena “pada kenyataannya, kurir penipu memiliki beragam tingkat kesalahan”.
“Oleh karena itu, kami mengusulkan agar hukuman cambuk bersifat diskresioner, agar pengadilan dapat memutuskan apakah fakta-fakta kasus tersebut membenarkan penerapan hukuman cambuk,” ujarnya.
Bapak Fadli Fawzi (WP-Aljunied GRC) menanyakan apakah keringanan hukuman dapat diberikan kepada kurir penipu yang melapor. Ibu Sim menjelaskan bahwa kerja sama pelaku dengan pihak berwenang dan tingkat penyesalan pelaku sudah menjadi faktor-faktor yang meringankan yang dipertimbangkan oleh pengadilan.
Sementara Bapak Cai Yinzhou (PAP-Bishan GRC) mencatat bahwa kurir penipu seringkali berasal dari latar belakang rentan dan terdorong untuk melakukan kejahatan karena kesulitan keuangan, Ibu Sim mengatakan bahwa sudah ada banyak langkah pemerintah untuk membantu dan mendukung mereka yang membutuhkan bantuan keuangan.
“Oleh karena itu, pandangan MHA tentang masalah ini adalah bahwa kesulitan keuangan tidak dapat digunakan sebagai pembenaran untuk memfasilitasi atau melakukan penipuan, atau kejahatan apa pun,” ujarnya.
Ibu Lee Hui Ying (PAP-Nee Soon GRC) mempertanyakan apakah batas usia hukuman cambuk harus dinaikkan dari 50 menjadi 60 tahun, mengingat harapan hidup sehat yang lebih panjang dan masyarakat yang menua.
Ibu Sim mengatakan pemerintah tidak bermaksud mengubah batasan tersebut, dengan mencatat bahwa pria di atas 50 tahun pada saat penangkapan atas pelanggaran serius yang memerlukan hukuman cambuk jumlahnya jauh lebih kecil dibandingkan mereka yang berusia 50 tahun ke bawah. Hukuman penjara tambahan hingga 12 bulan dapat dijatuhkan sebagai pengganti hukuman cambuk, tambahnya.
Melindungi Pegawai Negeri dari Doxxing
Amandemen legislatif ini juga memperkenalkan tindak pidana baru, yaitu doxxing terhadap seorang pegawai negeri jika disertai dengan pernyataan palsu tentang pegawai negeri yang diketahui atau diyakini oleh pelaku sebagai pernyataan palsu.
Dalam upaya melindungi pegawai negeri dari doxxing saat bertugas, Dr. Wan Rizal (PAP-Jalan Besar GRC) bertanya apakah pelaku dapat lolos dari tanggung jawab dengan mengklaim bahwa kebohongan yang disebarkan disamarkan dalam humor atau sarkasme.
“Pengadilan menerapkan standar objektif dalam menentukan apa yang merupakan pernyataan fakta palsu, dan tidak akan menerima klaim semacam itu begitu saja,” kata Ibu Sim.
Pelanggaran baru ini juga ditujukan untuk melindungi pegawai negeri dan menyasar pernyataan palsu yang berkaitan dengan individu. Sementara itu, Undang-Undang Perlindungan dari Kebohongan dan Manipulasi Daring (POFMA) berfokus pada kemungkinan dampak pernyataan terhadap “kepentingan publik utama seperti keamanan, kesehatan, keselamatan, ketenangan, keuangan, atau kepercayaan publik terhadap lembaga-lembaga kita,” ujarnya menanggapi pertanyaan Dr. Wan Rizal tentang perbedaan antara keduanya.
Sylvia Lim (WP-Aljunied GRC) menanyakan apakah pelanggaran baru ini akan mencakup politisi, seperti menteri dan anggota parlemen.
“Pejabat politik tercakup karena mereka merupakan bagian dari eksekutif. Anggota parlemen saat ini tidak tercakup, tetapi Kementerian Dalam Negeri sedang meninjau hal ini secara terpisah,” kata Sim, seraya menambahkan bahwa pelecehan terhadap anggota parlemen masih tercakup dalam Undang-Undang Perlindungan dari Pelecehan atau pelanggaran lain seperti intimidasi kriminal dan pencemaran nama baik kriminal.
Sumber : CNA/SL