Washington | EGINDO.co – Pengacara TikTok dan perusahaan induknya di Tiongkok, ByteDance, memberikan peringatan selama argumen Mahkamah Agung atas undang-undang yang akan memaksa penjualan aplikasi video pendek tersebut atau melarangnya di Amerika Serikat: Jika Kongres dapat melakukan ini terhadap TikTok, hal itu juga dapat dilakukan terhadap perusahaan lain.
Undang-undang tersebut, yang menjadi pokok argumen di hadapan sembilan hakim pada hari Jumat (10 Januari), menetapkan batas waktu 19 Januari bagi ByteDance untuk menjual platform media sosial populer tersebut atau menghadapi larangan atas dasar keamanan nasional.
Perusahaan-perusahaan tersebut telah berupaya, paling tidak, untuk menunda penerapan undang-undang tersebut, yang menurut mereka melanggar perlindungan Amandemen Pertama Konstitusi AS terhadap pembatasan kebebasan berbicara oleh pemerintah.
Noel Francisco, yang mewakili TikTok dan ByteDance, berpendapat bahwa pengesahan Mahkamah Agung terhadap undang-undang ini dapat memungkinkan undang-undang yang menargetkan perusahaan lain dengan alasan yang sama.
“Bioskop AMC dulunya dimiliki oleh perusahaan Tiongkok. Berdasarkan teori ini, Kongres dapat memerintahkan bioskop AMC untuk menyensor film apa pun yang tidak disukai Kongres atau mempromosikan film apa pun yang diinginkan Kongres,” kata Francisco kepada para hakim.
Para hakim mengisyaratkan melalui pertanyaan mereka selama argumen bahwa mereka cenderung menegakkan hukum, meskipun beberapa menyatakan kekhawatiran serius tentang implikasi Amandemen Pertama.
TikTok adalah platform yang digunakan oleh sekitar 170 juta orang di AS, kira-kira setengah dari populasi negara tersebut. Kongres meloloskan tindakan tersebut tahun lalu dengan dukungan bipartisan yang luar biasa, karena para anggota parlemen mengutip risiko pemerintah Tiongkok mengeksploitasi TikTok untuk memata-matai orang Amerika dan melakukan operasi pengaruh terselubung.
Jeffrey Fisher, pengacara yang mewakili pembuat konten TikTok yang juga menentang hukum tersebut, mencatat selama argumen Mahkamah Agung bahwa Kongres, dengan tindakan ini, berfokus pada TikTok dan bukan pengecer online besar Tiongkok termasuk Temu.
“Apakah Kongres (yang) benar-benar khawatir tentang risiko yang sangat dramatis ini akan mengabaikan situs e-commerce seperti Temu yang digunakan oleh 70 juta orang Amerika?” Fisher bertanya.
“Sangat mengherankan mengapa Anda hanya memilih TikTok saja dan tidak memilih perusahaan lain yang data pribadinya diambil puluhan juta orang, Anda tahu, dalam proses berinteraksi dengan situs web tersebut dan sama-sama, jika tidak lebih, tersedia untuk dikendalikan oleh Tiongkok.”
Presiden Demokrat Joe Biden menandatangani tindakan tersebut menjadi undang-undang dan pemerintahannya membelanya dalam kasus ini. Batas waktu divestasi hanya satu hari sebelum Donald Trump dari Partai Republik, yang menentang larangan tersebut, menjabat sebagai penerus Biden.
“Musuh Asing”
Jaksa Agung Elizabeth Prelogar, yang membela pemerintahan Biden dalam membela undang-undang tersebut, mengatakan sangat penting agar undang-undang tersebut mulai berlaku pada 19 Januari sesuai jadwal untuk memaksa ByteDance bertindak atas divestasi.
“Musuh asing tidak dengan sukarela menyerahkan kendali mereka atas saluran komunikasi massa ini di Amerika Serikat,” kata Prelogar.
“Ketika keadaan semakin mendesak, dan pembatasan ini mulai berlaku, saya pikir hal itu akan mengubah lanskap secara mendasar sehubungan dengan apa yang ByteDance bersedia pertimbangkan. Dan itu mungkin hanya goncangan yang diharapkan Kongres agar perusahaan benar-benar bergerak maju dengan proses divestasi,” kata Prelogar.
Jika larangan tersebut mulai berlaku pada 19 Januari, Apple dan Google Alphabet tidak akan lagi dapat menawarkan TikTok untuk diunduh bagi pengguna baru, tetapi pengguna yang sudah ada masih dapat mengakses aplikasi tersebut.
Pemerintah AS dan TikTok sepakat bahwa aplikasi tersebut akan menurun dan akhirnya tidak dapat digunakan seiring berjalannya waktu karena perusahaan tidak akan dapat menawarkan layanan pendukung.
Mahkamah Agung juga memperdebatkan apakah kemungkinan TikTok digunakan untuk kampanye pengaruh terselubung atau tujuan propaganda oleh China membenarkan pelarangannya.
“Lihat, semua orang memanipulasi konten,” kata Francisco kepada pengadilan. “Ada banyak orang yang berpikir CNN, Fox News, Wall Street Journal, New York Times memanipulasi konten mereka. Itu adalah inti dari kebebasan berbicara yang dilindungi.”
Trump pada 27 Desember mendesak pengadilan untuk menunda batas waktu 19 Januari guna memberi pemerintahannya yang baru “kesempatan untuk mengupayakan penyelesaian politik atas pertanyaan-pertanyaan yang dipermasalahkan dalam kasus tersebut”.
Berdasarkan undang-undang, presiden AS memiliki kewenangan untuk memperpanjang batas waktu 19 Januari selama 90 hari, tetapi dalam keadaan yang tampaknya tidak berlaku pada situasi saat ini di mana ByteDance tidak melakukan upaya nyata untuk menjual aset TikTok di AS.
Undang-undang tersebut mengamanatkan presiden untuk menyatakan bahwa kemajuan signifikan telah dicapai menuju penjualan, dengan perjanjian hukum yang mengikat.
Terlepas dari itu, Trump tidak akan menjadi presiden hingga setelah batas waktu – meskipun Francisco mengatakan “kita mungkin berada di dunia yang berbeda” begitu Trump kembali ke Gedung Putih.
Hakim Brett Kavanaugh bertanya kepada Prelogar apakah presiden dapat “mengatakan bahwa kami tidak akan menegakkan hukum ini”.
“Saya pikir secara umum, tentu saja presiden memiliki kewenangan untuk menegakkan hukum,” kata Prelogar.
“Sekali lagi, itulah salah satu alasan mengapa saya pikir sangat masuk akal untuk mengeluarkan putusan pendahuluan di sini dan sekadar memberi sedikit ruang bagi semua orang,” kata Francisco.
Sumber : CNA/SL